top of page
Foto del escritorCarlos Hernandez

Impugna Daniel Torres elección de Guadalupe


El candidato de Morena de la coalición “Juntos Haremos Historia en Nuevo León”, Daniel Torres Cantú, presentó un juicio de inconformidad ante el Tribunal Electoral del Estado, por las elecciones en el municipio de Guadalupe.

Dicho juicio se basa en los lineamientos emitidos por el INE “Cancha pareja” con relación a los principios de imparcialidad y equidad, con el propósito de que el uso de recursos públicos no influya en la equidad electoral.

Torres Cantú, acusó a su oponente del PRI, de desvío de recursos públicos para fines electorales. Además resaltó que existió una marcada inequidad y abuso de su cargo, ya que Cristina Díaz, utilizó todo el aparato de gobierno para su campaña, lo cual es violatorio a los principios de legalidad y equidad en la contienda.

Aunque legalmente la candidata del PRI no estaba obligada a renunciar, el abanderado de la coalición aseguró que moralmente era su deber pedir licencia para estar en igualdad de condiciones.

“Presentamos un recurso de inconformidad, porque consideramos que fue una elección de Estado, en donde Cristina Diaz, utilizó todo el aparato de gobierno y los funcionarios públicos municipales, para poder beneficiarse en adeptos con la gente en Guadalupe” señaló el candidato.

“Hicimos algunas denuncias que siguen su cauce, como fue el tema de la aparición de la candidata en la aplicación de la vacuna, dónde está expresamente prohibido en los lineamientos del INE, que cualquier funcionario público haga apariciones en eventos masivos o programas sociales, municipales o federales” mencionó.

“Buscamos dejar un precedente, que el Tribunal Estatal Electoral, haga lo que le corresponde, para que no vuelva a suceder una contienda de esta naturaleza” afirmó Torres Cantú.

Agregó que además se presentaron anomalías en más de 250 casillas, que superan el 20% que marca la ley para anular elecciones.

Daniel Torres, aseguró que espera que el TEE, resuelva favorablemente a fin de dejar un precedente ante una acción ilegal del uso de recursos públicos a favor de un candidato.

24 visualizaciones0 comentarios

Entradas recientes

Ver todo

ความคิดเห็น


bottom of page